IT之家 3 月 12 日消息， Windows 部门前负责人（2009–2012 年）史蒂文 · 辛诺夫斯基分享了他对苹果全新 MacBook Neo 的看法，称其为“一款具有范式转变意义的电脑”，同时也对自己当年为 Surface 和 Windows 8 制定的原始愿景未能实现而感到惋惜。
据IT之家了解，辛诺夫斯基是初代 Surface RT 与 Windows 8 系统的核心设计者，其中 Windows RT 是微软首次将 Windows 系统搭载到基于 Arm 架构的 SoC，但最终遭遇了惨败。这位前高管表示，新款 MacBook Neo 让他不禁伤感 —— 自己当年对 Windows 和 Surface 的愿景终究没能落地。
他的发文首先以称赞 MacBook Neo 开篇：“我彻底被它震撼了。这是一款具有范式转变意义的电脑…… 所有所谓的‘妥协’在我看来都完全可以接受，甚至几乎察觉不到。”他分享了自己使用 MacBook Neo 的体验，并对整体表现给出极高评价：“Neo 不需要变得更好，它只要保持优秀就够了…… 五年后的 Neo 会比现在绝大多数设备都更强，而且很可能依然只卖 699 美元。摩尔定律从未失效。”
“对我而言，Neo 就是 MacBook Air 的替代品，而且配色更酷。它还是一台用‘手机芯片’做的笔记本。这一点让人感觉无比熟悉。这就是为什么我看着它会有点伤感。”辛诺夫斯基说，“计算机行业里总有一个反复出现的规律：一款看似极具先见之明、或是‘推出过早’的产品，到头来和‘方向错误’的产品差别并不大。几乎所有‘过早’的产品，都是在多个维度上都过于超前。理念是对的，但把理念落地执行的能力是错的。”
显然，辛诺夫斯基指的是 2012 年 Windows 8 和 Surface 刚发布时，媒体与大众市场的反应。“所以过去十几年里，每当我想起 Windows 8，我常常会安慰自己：我们只是过于超前，同时也做错了，或是步子迈得太大、太快…… 但今天我用着 Neo，再回想 Windows 8 和 Surface，我不得不承认，我很难再认同这个结论。”
辛诺夫斯基表示，Surface RT 就是 2012 年的 MacBook Neo—— 一台售价 599 美元、采用高端机身设计、可胜任轻量任务的电脑。“我们当年集齐了所有条件，而且所有条件都能跑通。我想到的一点就是算力。初代基于 Arm 架构的 Surface（英伟达 Tegra 芯片）配备 2GB 内存与 64GB 存储…… 运行 Office 和浏览网页完全没问题。换句话说，软硬件本身并不过时。当时的环境完全能支撑这台设备。它带键盘 / 32GB 版本售价 599 美元，64GB 版本 699 美元。”
“我们真正错在，没能足够快地把整个生态迁移到更安全、更稳定、更省电的全新应用模式上。很多人对此非常抵触，他们想要旧的 Windows 应用模式。但我们清楚，旧模式无法保障安全、无法提升能效、也无法做到可靠，它是为另一个时代设计的。从宣布 Arm 架构那天起，我们就打算和 x86 的 Windows 世界划清界限，走全新路线。我知道，在微软，任何一小步改动，实际上都意味着终身的兼容承诺。你现在也能看到，Arm 架构如今被当作 x86 的永久替代方案。我们当年就是这么看的，我现在依然这么认为：它是取代者。这不是事后诸葛亮，这就是我们当时的战略。”
显而易见，如果由辛诺夫斯基主导，微软本会将基于 Arm 架构的 Windows 发展成 Windows 的未来，而不是像现在这样，让它与 x86 架构的 Windows 长期并存。Windows 8 发布后不久，辛诺夫斯基便从微软“退休”，他的这一愿景也未能实现。
“我今天写下这些感受，也无比确定：如果我们当年能坚持下去，能说服开发者转向全新的应用生态，短短几年后，我们就能达到如今 Neo 所处的位置…… 硬件的发展路径当时就很清晰。我确信我们会做出翻盖本，会推出一体机桌面电脑，也会加入蜂窝网络功能 —— 相关代码早已写完，我们甚至还对外分发过原型硬件。”
辛诺夫斯基在文末致谢 Windows 8 团队：“直到今天，他们在一个版本里按时按计划交付的成果，依然超过此前或之后任何一支 Windows 团队。我们只是超前了，但并没有做错。”
尚红配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
